dybde ¤ debatt ¤ dialog
Barnevernet og autisme
Jeg mener at vitenskapen her i landet har blitt politisert; at vi her til lands forholder oss mest til det som er politisk vedtatte sannheter, istedet for realitetene i virkelighetens verden.
Spesielt mener jeg at den norske politiske makteliten underslår biologiske fakta.
Jeg nevner ikke dette fordi at jeg har noen videre lyst til å kaste meg ut i ørkesløse diskusjoner om dette tema, nei, for "folk flest" får nå mene akkurat hva tåpelige ting de bare vil om den saken.
Jeg vil bare fortelle om mitt ståsted, før jeg starter på det jeg egentlig vil si.
Jeg vil at leserne av innlegget skal vite om at jeg fullt og fast mener at vitenskapen i Norge er politisert, og at jeg ikke påstår akkurat dèt i en satirisk setting.
I Sovjetunionen under Josef Stalin var også vitenskapen politisert, og det i ekstrem grad.
Man mente da at der slett ikke var noe som het arv; og følgelig handlet absolutt alt bare om rett miljø og opplæring.
Derfor sådde de gode sovjetere korn på tundraen i arktiske strøk, fordi kornet ville nok begynne å gro etterhvert, bare det fikk vendt seg til kulden.
Enhver oppegående farmer kunne sjølsagt sagt på forhånd hvor dødfødt dette prosjektet var, men heeey: de oppegående bøndene hadde jo Stalin allerede slått ihjel.
Politisert vitenskap er altså ikke bare noe som går på akademisk tåkeprat og skvalder.
Politisert vitenskap gjør at vi gjør rèelle tiltak i virkelighetens verden, basert på uriktigheter.
Du kan si at hele grunnmuren blir bygget på sand; bygget på løgn.
Arv og miljø er en stor issue også i Norge.
Og selv om vi i Norge har veldig langt igjen til vi er Sovjetunionen, så befinner vi oss absolutt i et åndelig fellesskap.
Arvelighet er nemlig et biologisk fakta; ikke noe som kan vedtas bort via politikken.
Autisme er arvelig.
Autisme er arvelig.
Autisme er arvelig.
Tre ganger sier jeg det, for det er grunnmuren i den påstanden jeg skal komme med.
Jeg vil også si at autisme er mye mer enn "Rainman" du vet.
Autisme er eksempelvis Asbergers, og mange fungerende autister er rett og slett bare litt nerdete.
Ikke alle er diagnostisert engang.
Ofte går det akkurat like bra med autister som med alle andre.
Noen trenger ekstra oppfølging, de fleste ikke.
Og for fjerde gang: Autisme er ikke noe som kommer på grunn av en dårlig oppvekst.
Min påstand: Barnevernet i Norge har gjordt mange foreldre til autister stor urett.
Mange harde beskyldninger om omsorgsvikt og dårlig oppvekst har kommet som en følge av uriktigheter.
Og grunnleggende sett er alt sammen bygget på at biologiske fakta er blitt politisk ukorrekte.
I Norge kan nemlig ikke autisme bli sett på som den arvelige egenskapen den er.
Så da må jo autisme skyldes dårlig oppvekst og miljø, mener barnevernet, og det politiske Norge forøvrig.
Sånn går det når man bygger huset sitt på en dårlig grunnmur.
Spesielt mener jeg at den norske politiske makteliten underslår biologiske fakta.
Jeg nevner ikke dette fordi at jeg har noen videre lyst til å kaste meg ut i ørkesløse diskusjoner om dette tema, nei, for "folk flest" får nå mene akkurat hva tåpelige ting de bare vil om den saken.
Jeg vil bare fortelle om mitt ståsted, før jeg starter på det jeg egentlig vil si.
Jeg vil at leserne av innlegget skal vite om at jeg fullt og fast mener at vitenskapen i Norge er politisert, og at jeg ikke påstår akkurat dèt i en satirisk setting.
I Sovjetunionen under Josef Stalin var også vitenskapen politisert, og det i ekstrem grad.
Man mente da at der slett ikke var noe som het arv; og følgelig handlet absolutt alt bare om rett miljø og opplæring.
Derfor sådde de gode sovjetere korn på tundraen i arktiske strøk, fordi kornet ville nok begynne å gro etterhvert, bare det fikk vendt seg til kulden.
Enhver oppegående farmer kunne sjølsagt sagt på forhånd hvor dødfødt dette prosjektet var, men heeey: de oppegående bøndene hadde jo Stalin allerede slått ihjel.
Politisert vitenskap er altså ikke bare noe som går på akademisk tåkeprat og skvalder.
Politisert vitenskap gjør at vi gjør rèelle tiltak i virkelighetens verden, basert på uriktigheter.
Du kan si at hele grunnmuren blir bygget på sand; bygget på løgn.
Arv og miljø er en stor issue også i Norge.
Og selv om vi i Norge har veldig langt igjen til vi er Sovjetunionen, så befinner vi oss absolutt i et åndelig fellesskap.
Arvelighet er nemlig et biologisk fakta; ikke noe som kan vedtas bort via politikken.
Autisme er arvelig.
Autisme er arvelig.
Autisme er arvelig.
Tre ganger sier jeg det, for det er grunnmuren i den påstanden jeg skal komme med.
Jeg vil også si at autisme er mye mer enn "Rainman" du vet.
Autisme er eksempelvis Asbergers, og mange fungerende autister er rett og slett bare litt nerdete.
Ikke alle er diagnostisert engang.
Ofte går det akkurat like bra med autister som med alle andre.
Noen trenger ekstra oppfølging, de fleste ikke.
Og for fjerde gang: Autisme er ikke noe som kommer på grunn av en dårlig oppvekst.
Min påstand: Barnevernet i Norge har gjordt mange foreldre til autister stor urett.
Mange harde beskyldninger om omsorgsvikt og dårlig oppvekst har kommet som en følge av uriktigheter.
Og grunnleggende sett er alt sammen bygget på at biologiske fakta er blitt politisk ukorrekte.
I Norge kan nemlig ikke autisme bli sett på som den arvelige egenskapen den er.
Så da må jo autisme skyldes dårlig oppvekst og miljø, mener barnevernet, og det politiske Norge forøvrig.
Sånn går det når man bygger huset sitt på en dårlig grunnmur.
Legg til kommentar
-
Kommentar av Helge Samuelsen på Oktober 1, 2009 ved 8:20pm -
Bra post. Supplerende kan nevnes at spesiellt psykiatrien og helsevesen generellt har en agenda som tydeligvis går ut på å skape mest mulig diagnoser. Dette er en forutsetning for nettopp det du snakker om her - at myndigheter kan kontrollere virkeligheten bak et skjold av kvasivitenskap.
Idag er vi nesten alle avvikere. Det gir makt til dem som definerer malen.
About
Badge
© 2010 Created by LILLIT on Ning. Create a Ning Network!
You need to be a member of LILLIT MEDIA to add comments!
Join this Ning Network